郭沫若《简单地谈谈《诗经》》文章赏析

简单地谈谈《诗经》

中国最古的一部诗集，自然要数《诗经》。

《诗经》是合《国风》《小雅》《大雅》《周颂》《鲁颂》《商颂》而成。搜集了这些作品，把它们保存了下来，要算是先秦儒家的一项功绩。搜集成书的年代，是在春秋末年和战国初年，是在相当长的时期里面积累而成的。

在今天看来，最有文学价值的是《国风》，主要地搜集了当时民间所流传着的民歌民谣，在内容和形式上都保留着相当素朴的人民风味。因为年代和我们隔离得太远，生活习惯、语言音韵上都有了距离，读起来不大容易接近；但假如经过一番解释，懂得一点古音古训的人去读它，实在是很有风味的。

《国风》多是一些抒情小调，调子相当简单，喜欢用重复的词句反复地咏叹，一章之中仅仅更换三两个字的例子是很多的。这正是一般民间歌谣的特征，尤其是带些原始性的民间歌谣。在这种风格上正保证着《国风》是比较可靠的文献。叙事的成分很少。中国古诗人有一种风尚，不高兴用韵文形式来叙事。别的民族在很古的时代便流传出大规模的史诗，在我们的确是没有的。或许有过，没有经后人搜集而失传了吧？因此，在《国风》中没有什么波澜壮阔的成分，没有什么悲壮的成分，这可以说是一种缺点。

《大雅》《小雅》和《商颂》《鲁颂》，规模要大一些，但也多是抒情的赞颂或诅咒，叙事的成分仍然很少。《周颂》好些是断片的东西，拿时代来说算最古，有的远在西周初年，但拿文学价值来说，却是最无聊的。《雅》《颂》和《国风》不同的地方，主要是采自宗庙朝廷的贵族文学，比《国风》虽然有些加工，但在自然和生动的情趣上远远不如。在今天看来，含有诅咒的一部分所谓“变雅”倒是比较值得推荐的。

《诗经》虽是搜集既成的作品而成的集子，但它却不是把既成的作品原样地保存了下来。它无疑是经过搜集者们整理润色过的。《风》《雅》《颂》的年代绵延了五六百年。《国风》所采的国家有十五国，主要虽是黄河流域，但也远及于长江流域。在这样长的年代里面，在这样宽的区域里面，而表现在诗里面的变异性却很小。形式主要是用四言，而尤其值得注意的，是音韵差不多一律。音韵的一律就在今天都很难办到，南北东西有各地的方言，音韵有时相差甚远。但在《诗经》里面却呈现着一个统一性。这正说明《诗经》是经过一道加工。古人说孔子删《诗》，虽然不一定就是孔子，也不一定就是孔子一个人，但《诗》是经过删改的东西，这形式音韵的统一就是它的内证。此外，如《诗经》以外的逸诗，散见于诸子百家书里的，便没有这么整齐谐适，又可算是一个重要的外证了。

作为在“今天的写作上借鉴”，如果是技术上的问题，《诗经》是太古远了；但如果是方向上的问题，那倒还有很可以供我们“借鉴”的地方。首先它告诉我们：民间文艺的生命，比贵族文艺或宫廷文艺的生命更丰富，更活泼：因为《风》的价值高于《雅》，《雅》高于《颂》，“变雅”高于“正雅”。我们从这里尽可以得到一个民间文艺值得重视的最古的例证。

再便是伟大的文艺作品必须由民间文艺的加工。这须把《国风》和《楚辞》联系起来看。《国风》中有许多含有“兮”字的句子，古歌古谣里也多有这个字。“兮”字古音读如啊，照着这古音去读，立即可以懂得古歌古谣和《国风》的一部分正是口语形态的诗。屈原是把这种形态扩大了，而成就了他的《离骚》和其他作品，在文学史上留下了不磨的成绩，并创造了一种特殊的文体，所谓“骚体”。

如果作为文学史料或社会史料来看，《诗经》是有高度的价值的。但作为史料时，须特别注重它的时代性，旧时注家的说法大多是靠不住的，不能无批判地援用。