-
- 《王后,围王宫,尽求捕王所与谋反宾客在国中者,索得反具以闻[1].》鉴赏
- 《洛[2].》鉴赏
- 《史记·太史公自序第七十·末世争利,维彼奔义；让国饿死,天下称之.》鉴赏
- 《史记·刘敬叔孙通列传第三十九·汉五年,已并天下,诸侯共尊汉王为皇帝于定陶,叔孙通就其仪号[1].》鉴赏
- 《史记·季布栾布列传第四十·季布弟季心,气盖关中,遇人恭谨,为任侠,方数千里,士皆争为之死.》鉴赏
- 《元狩之间,文辞粲如也.》鉴赏
- 《史记·五宗世家第二十九·河间献王德,以孝景帝前二年用皇子为河间王[1].》鉴赏
- 《史记·韩长孺列传第四十八·安国为人多大略,智足以当世取[1],而出于忠厚焉[2].》鉴赏
- 《吕不韦列传、李斯列传》鉴赏
- 《史记·孔子世家第十七·鲁昭公之二十年,而孔子盖年三十矣.》鉴赏
- 《史记·孟尝君列传第十五·孟尝君在薛,招致诸侯宾客,及亡人有罪者[1],皆归孟尝君.》鉴赏
- 《史记·孟子荀卿列传第十四·而赵亦有公孙龙[1],为坚白同异之辩[2],剧子之言[3]；》鉴赏
- 朱子谓:“梅圣俞诗不是平淡,而是枯槁.”余谓草窗、玉田之词亦然.
- 词忌用替代字.美成《解语花》之“桂华流瓦”,境界极妙,惜以“桂华”二字代“月”耳.梦窗以下,则用代字更多.其所以然者,非意不足,则语不妙也.盖意足则不暇代,语妙则不必代.此少游之“小楼连苑,绣毂雕鞍”所以为东坡所讥也.
- 白仁甫《秋夜梧桐雨》剧,沉雄悲壮,为元曲冠冕.然所作《天籁词》,粗浅之甚,不足为稼轩奴隶.创者易工,而因者难巧欤?抑人各有能有不能也?读者观欧、秦之诗远不如词,足透此中消息.
- 白石写景之作,如“二十四桥仍在,波心荡、冷月无声”,“数峰清苦,商略黄昏雨”,“高树晚蝉,说西风消息”,虽格韵高绝,然如雾里看花,终隔一层.梅溪、梦窗诸家写景之病,皆在一“隔”字.北宋风流,渡江遂绝,抑真有运会存乎其间耶?
- 周介存谓“梅溪词中喜用‘偷’字,足以定其品格.”刘融斋谓“周旨荡而史意贪.”此二语令人解颐.
- 温飞卿之词,句秀也；韦端己之词,骨秀也；李重光之词,神秀也.
- 苏、辛词中之狂,白石犹不失为狷,若梦窗、梅溪、玉田、草窗、中麓辈,面目不同,同归于乡愿而已.
- 唐五代、北宋之词家,倡优也；南宋后之词家,俗子也,二者其失相等.然词人之词,宁失之倡优,不失之俗子.以俗子之可厌,较倡优为甚故也.
- 词家多以景寓情.其专作情语而绝妙者,如牛峤之“甘(按原文作“须”)作一生拼,尽君今日欢.”顾夐之“换我心,为你心,始知相忆深.”欧阳修之“衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴.”美成之“许多烦恼,只为当时,一晌留情.”此等词古今曾不多见.余《乙稿》中,颇于此方面有开拓之功.
- 长调自以周、柳、苏、辛为最工.美成《浪淘沙慢》二词,精壮顿挫,已开北曲之先声.若屯田之《八声甘州》,玉局之《水调歌头》(中秋寄子由),则伫兴之作,格高千古,不能以常词论也.
- 梦窗之词,余得取其词中之一语以评之,曰:“映梦窗,凌乱碧.”玉田之词,余得取其词中之一语以评之,曰:“玉老田荒.”
- 宋尚木《蝶恋花》:“新样罗衣浑弃却,犹寻旧日春衫著.”谭复堂《蝶恋花》:“连理枝头侬与汝,千花百草从渠许.”可谓寄兴深微.
