-
- 《史记·游侠列传第六十四·太史公》鉴赏
- 《史记·吕不韦列传第二十五·始皇帝益壮,太后淫不止.》鉴赏
- 《史记·田儋列传第三十四·田儋者[1],狄人也,故齐王田氏族也.》鉴赏
- 《史记·陈丞相世家第二十六·陈涉起而王陈,使周市略定魏地[1],立魏咎为魏王,与秦军相功于临济[2].》鉴赏
- 《史记·扁鹊仓公列传第四十五·齐中大夫病龋齿[1],臣意灸其左大阳明脉[2],即为苦参汤[3],日嗽三升[4],出入五六日,病已.》鉴赏
- 《史记·陈丞相世家第二十六·其后,楚急攻,绝汉甬道[1],围汉王于荥阳城.》鉴赏
- 《史记·功臣的两种结局·萧相国世家》鉴赏
- 《史记·三王世家第三十·“大司马臣去病昧死再拜上疏皇帝陛下[1]:》鉴赏
- 《史记·蒙恬列传第二十八·蒙恬者,其先齐人也.》鉴赏
- 《史记·袁盎晁错列传第四十一·文帝从霸陵上[1],欲西驰下峻阪[2].》鉴赏
- 《史记·田儋列传第三十四·项王既归[1],诸侯各就国[2],田荣使人将兵助陈馀,令反赵地,而荣亦发兵以距击田都,田都亡走楚.》鉴赏
- 《史记·韩世家第十五·太史公》鉴赏
- 大家之作,其言情也必沁人心脾,其写景也必豁人耳目,其词脱口而出,无矫揉妆束之态.以其所见者真,所知者深也.诗词皆然.持此以衡古今之作者,可无大误矣.
- 《衍波词》之佳者,颇似贺方回.虽不及容若,要在锡鬯、其年之上.
- 《提要》载:“《古今词话》六卷,国朝沈雄纂.雄字偶僧,吴江人.是编所述,上起于唐,下迄康熙中年.”然维见明嘉靖前合口本《笺注草堂诗余》,林外《洞仙歌》下引《古今词话》云:“此词乃近时林外题于吴江垂虹亭.”(明刻《类编草堂诗余》亦同.)案升庵《词品》云:“林外字岂尘,有《洞仙歌》,书于垂虹亭畔(按“亭畔”杨慎原文作“桥”),作道装,不告姓名,饮醉而去.人疑为吕洞宾,传入宫中.孝宗笑曰:‘“云屋洞天无锁”,锁与老叶均(按杨慎原文作“韵”),则锁音扫,乃闽音也.’侦问之,果闽人林外也.”《齐东野语》所载亦略同.
- “枯藤老树昏鸦,小桥流水平沙,古道西风瘦马.夕阳西下,断肠人在天涯.”此元人马东篱《天净沙》小令也.寥寥数语,深得唐人绝句妙境.有元一代词家,皆不能办此也.
- 昭明太子称陶渊明诗“跌宕昭彰,独超众类；抑扬爽朗,莫之与京”.王无功称薛收赋“韵趣高奇,词义晦远,嵯峨箫瑟,真不可言”.词中惜少此二种气象,前者唯东坡,后者唯白石,略得一二耳.
- 白石写景之作,如“二十四桥仍在,波心荡、冷月无声”,“数峰清苦,商略黄昏雨”,“高树晚蝉,说西风消息”,虽格韵高绝,然如雾里看花,终隔一层.梅溪、梦窗诸家写景之病,皆在一“隔”字.北宋风流,渡江遂绝,抑真有运会存乎其间耶?
- 冯正中词虽不失五代风格,而堂庑特大,开北宋一代风气.与中、后二主词皆在《花间》范围之外,宜《花间集》中不登其只字也.
- 读《花间》、《尊前》集,令人回想徐陵《玉台新咏》.读《草堂诗余》,令人回想韦縠《才调集》.读朱竹垞《词综》,张皋文、董晋卿《词选》,令人回想沈德潜“三朝诗别裁集”.
- 谭复堂《箧中词选》谓:“蒋鹿潭《水云楼词》与成容若、项莲生,二百年间,分鼎三足.”然《水云楼词》小令颇有境界,长调唯存气格,《忆云词》亦精实有余,超逸不足,皆不足与容若比.然视皋文、止弇辈,则倜乎远矣.
- “画屏金鹧鸪”,飞卿语也,其词品似之.“弦上黄莺语”,端己语也,其词品亦似之.正中词品,若欲于其词句中求之,则“和泪试严妆”殆近之欤!
- 北宋名家以方回为最次.其词如历下、新城之诗,非不华赡,惜少真味.
- 樊抗父谓余词如《浣溪沙》之“天末同云”,《蝶恋花》之“昨夜梦中”、“百尺朱楼”、“春到临春”等阕,凿空而道,开词家未有之境.余自谓才不若古人,但于力争第一义处,古人亦不如我用意耳.
