人文相离,相信却不能尽信“名”

来源:网络转载    作者:未知    更新于:2021-01-05 11:49:50

按照一般文人传统的想法,他们会觉得,一个作者的文章和他本人的道德应该是分不开的。因此人们常常相信能够写出一手好文章的人,必定是一个有良好道德修养的人。因为在他们看来,那些高尚道德的人往往能够写出好的文章,而道德比较低下的人却是无论如何都写不出好文章的。那么,事实真是如此吗?对于这个问题,钱先生也有同样的疑问。

在钱先生看来,为文与为人是不一致的。那些比较忠厚老实的人,他们写出来的文章也可能是浪漫豪放的,也有可能是犀利刻薄的;而那些文章写得比较超凡脱俗的人,他们也有可能在现实生活中是一些急功近利、趋炎附势的人。所以,在钱先生看来,为文和为人是完全可以分开的。

古人曾说:“立身之道,与文章异。立身先须谨慎,文章且须放荡。”用钱先生的话来解释,就是为人和为文是可以分开的。文章写得高妙的人,道德也可能极其低劣。钱先生举了隋炀帝的例子,隋炀帝的诏书文写得古雅博奥,颇有尧舜之风,但是他作恶多端,所做所为几乎可以和桀纣“媲美”。

除此之外,钱先生特别提到了李斯和他的《谏逐客书》。李斯是秦代的丞相,他在文章中告诫秦始皇要善待各诸侯国的士人。李斯曾经在劝诫秦始皇的时候说道:“既然皇帝能接纳六国的珠宝、美女、珍禽异兽,为什么要驱赶六国的士人呢?他们才是一个国家的精华所在。”李斯是一个崇尚法家思想的人,甚至可以说是一个极度推崇法家思想的人。再结合人们对他的固有看法来理解,不难看出,李斯的这种思想与行为的差异就是一个“为人为文相分离”的典型例子。

做人需要谨慎,而作文则需要“放荡”。这里的“放荡”并非是品性不端,而是指作文要掌握一些委婉多变的手法。假如文章一直都使用很忠厚平和的话来叙说的话,这样在读起来的时候便是平淡无味,毫无意境可言。

为人与为文有相通之处,也有不同之处。因此,我们在读他人文章的时候,不能把所读的作品看成是作者本人的立身之道,更加不能认为文章是他们对待善恶德行的标准。有的时候,对待这些问题需要具体情况具体分析,因为我们谁都不能把作品中的虚构想象和作者的亲身经历混为一谈。

钱先生曾经说过,想要做学问,就不要想着做官。虽然做官会分散精力,会耽误时间,但在钱先生看来,原因并不在此。对于具体的原因,钱先生虽然并没有做出直接的解释,但他却通过一些学者的事例做了具体的阐述。譬如,某某人,他做文章不实在,经常反复有180度的急转弯。一会儿说宋江是个很光辉的形象,一会儿又说宋江是个可耻的叛徒。没有做官的人想做官,做了官的人想保官,在钱先生看来这样的人是做不好学问的。因为这类人作文章没有自己的立场,反而总是为了迎合个人地位来任意颠倒笔下人物的角色,这样的人自然是写不出好文章的。

正如钱先生所说的那样,为文的人会因为现实的要求不得不去做一些自己不愿做的事情。但这并不能完全否定还有一部分人是为文与为人的统一体,虽然表达的方式有一些差异,但是只要稍微留心的话,读者就可以在文章风格中感受到那些作者的真性情。

做人要有道德,作文需要文德。钱先生经常对一些文人的“文德”进行剖析,甚至在分析的过程中还会提出自己的文德看法。曹丕在《典论·论文》中曾提到:“盖文章,经国之大业,不朽之盛事。”意思其实就是,既然文章关系到国家的盛衰兴亡,写作的人就应努力提高自己的道德水平,这就是文人文德。为人与为文有时会出现不一致,这让很多读者对作者的认识也出现了偏歧。但不管怎样,都要对文章有自己的认识,有自己的判断标准。喜闻过,不向世俗妥协,保持追求真理的勇气,这便是钱先生对为人与为文的态度。

品诗文网
导航:品诗文网 > 诗集 > 钱钟书 > 当前页
更多阅读
猜你喜欢
最新阅读
文章荟萃
精选专题

诗人大全